今日律司
编辑于 2022-05-16
四川泸州的黄某与妻子蒋某结婚30多年，有一养子。1994年起，丈夫黄某开始与张某来往，1996年起二人公开同居，依靠丈夫黄某的退休金及奖金生活，并曾经共同经营。但丈夫黄某与妻子蒋某并未离婚。
2001年2月起，丈夫黄某病重住院，妻子蒋某一直在医院照顾，法院认为妻子蒋某尽到了扶养义务。4月18日，丈夫黄某立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即四万元），以及手机一部遗留给我的朋友张某一人所有。我去世后骨灰盒由张某负责安葬。”
4月20日，该遗嘱在纳溪区公证处得到公证。丈夫黄某去世后，张某根据遗嘱向妻子蒋某索要财产和骨灰盒，遭到妻子蒋某拒绝。张某遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据《继承法》的有关规定，判令被告蒋某按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。
从5月17日起，法院经过4次开庭之后（期间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄某部分的公证，此后审理恢复）。
10月11日判决驳回原告张某的诉讼请求。法院判决依据《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”的基本原则，认为丈夫黄某的遗嘱虽然是其真实意思的表示，形式上也合法，但遗嘱内容存在违法之处，且丈夫黄某与原告张某的非法同居关系违反了《婚姻法》的有关规定，因此丈夫黄某的遗赠遗嘱是一种违反公序良俗和法律的行为，因此是无效的。
本案的判决获得了当地民众的热烈支持，但却被很多法律界人士评价为“道德与法”“情与法”的冲突，甚至认为这是在舆论的压力下做出的一起错案。
说明：《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》有效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换。《民法典》生效日期为2021年1月1日。
法律依据：《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
公序良俗是公共秩序和善良风俗的简称。公共秩序并非指具体法律规范，而是指向法律的价值体系，尤其是宪法上基本权利价值体系；善良风俗则指向法律外的伦理秩序。公序良俗原则的适用范围在于限定“民事活动”。从字面意义上看，不仅包含法律行为，也应包括其他领域，如侵权行为、不当得利以及确定法律渊源等。在法律行为领域，公序良俗原则旨在否定法律行为效力，限制意思自治的范围；在侵权领域，公序良俗原则旨在遴选特定的纯粹经济损失加以保护，在扩张损害赔偿义务时平衡行为自由；在不当得利情形下，公序良俗旨在规范财产的变动。
声明：该作品系作者结合法律法规、互联网相关知识整合，如有侵犯您的合法权益您可以与我们取得联系，我们会及时进行处理。
遗嘱继承相关阅读 
