今日律司
编辑于 2022-10-14
倪先生本来想买辆沃尔沃新车，没想到花22.7万元买了一辆旧车。随后，倪先生以4S店诈骗罪起诉法院，要求退还3倍的还车赔偿金。法院如此裁定。
事情是这样的，倪先生去4S店买车，看到陈列室停着一辆车，问售货员这车是不是最新款，工作人员回答说是最新款. 随后，倪先生通过试驾，觉得车子很好，经协商，以22.7万元的价格购买了涉案车辆。
没想到，当倪先生买了车辆购置税准备登记的时候，朋友问倪先生沃尔沃的新车已经出了一个多月了，为什么要买旧车。倪先生我非常沮丧。明明买了新车，为什么是旧车。我赶紧拿出车辆说明书查看，发现这辆车是一辆旧车。
随后，倪先生立即联系了销售人员，销售人员告诉倪先生新车才发布一个多月，老款才发布一年多. 没有明确的迹象表明要购买最新款轿车，因为它们都是新车。因此，面对倪先生的退款要求，4S店直接拒绝了。
倪先生没有办法，我去法院打官司。以4S店诈骗为由，要求4S店退车退款，并赔偿3倍的损失。原因是：
首先，新车上市一个多月。对于一个普通人来说，不可能选择一辆旧车而放弃一辆新车，更何况这两款车的价格差距并不大；第二，作为购车者，他不是购车者。特别是，我了解车辆的性能以及两辆车之间的差异。4S店工作人员介绍车辆时，总是介绍新车。倪先生为此提供了双方的聊天记录；三、4S店送车 虽然他提供了车辆相关手续，但作为一般消费者，只会听销售员介绍，不会看相关说明；第四，销售人员作为4S店工作人员，在售车过程中存在欺诈行为，
商店证明了这一点：
一、倪先生买车的时候，不仅多次来本店看车，还去其他4S店验车。他们是在了解清楚之后才买下这辆车的。因此，倪先生 应该熟悉这两个模型。二、倪先生买车的时候，在微信上咨询4S店销售人员，“你的2.0车用久了，感觉不舒服。” “你的陈列室已经陈列好几个月了，阿哥”，从这两句话可以看出，倪先生在购车的时候详细查看了车辆的出厂日期。
因为只能知道车辆的制造日期，所以将知道车辆存放在上诉人处的大致时间。倪先生知道车辆是较早生产的而决定买车，说明4S店不存在欺诈行为。
3.车辆附有货物进口证明、车辆购置税征管系统进口车辆电子信息表、车辆门框铭牌等手续。获取日期、数据上传日期等内容在多达十几个地方清晰记录。在车辆信息非常清楚具体的情况下，4S店是不可能诈骗倪先生的。
一审法院认为：
本案主要关注4S店是否存在欺诈销售。欺诈是指一方故意将虚假信息告知对方，或故意隐瞒真实情况，以诱使对方做出错误的意图表达。
本案中，倪先生指称该4S店存在欺诈销售行为。首先，应证明其在购车时明确要求被告购买2018年款，4S店故意将2017年款汽车作为2018年款出售给原告。从他提交的微信聊天记录来看，不足以证明他在购车时已向被告明确表示自己需要购买2018款，以及4S所交付的《货物进口证明》 shop 已经声明了“2017 年款”，当时倪先生也是。未提出异议，4S店不构成欺诈。
但是，经营者和消费者在与消费者进行交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
本案4S店虽不构成欺诈，但明知其交付的车辆为2017年款，其销售人员在售出后仍坚决交付2018年款，误导消费者，存在过错，应承担赔偿责任。相应的赔偿责任。
此外，倪先生作为具有完全民事行为能力的人，在交付车辆及车辆信息文件时未尽职尽责，存在过错，应承担相应损失。
综上所述，一审法院根据双方的过错程度，裁定4S店按照车辆购买价款的30%承担赔偿责任，即6.81万元（22.7万元× 30%），并驳回了 倪先生 的其他主张。
一审判决后，双方提起上诉，被二审法院驳回。
消费权益相关阅读 
